有一群小朋友在鐵道上玩，那個地方有兩條鐵軌，一條還在使用，一條則已經停用。只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩，而其他的小朋友都在尚使用中的鐵軌上玩。很不巧地，火車來了，而你恰好正站在鐵軌的切換器旁，因此你能讓火車轉往停用的鐵軌，這樣的話你就可以救了大多數的小朋友，但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲，這時你會怎麼辦？
根據調查發現，大多數的人會選擇救多一些的人 換句話說，犧牲那名在停用鐵軌上玩的小孩。但是這又引出另一個問題，那一名選擇停用鐵軌的小孩顯然是做出正確的選擇，不跟著他的朋友一起在不該玩耍的地方玩；如此，為什麼做出正確抉擇的人要為了大多數人的無知而犧牲呢？
輔知心語：
我們常被教育要顧全大局，但公平嗎？似乎當大家都做的理所當然的時候，我們就必須隨波逐流，否則就會被放逐而不容於世？當一個人太堅持自己是「對」的，最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼！又有誰會為他掬一把同情之淚？只會嘲笑他的愚蠢！我們已經入了社會，學習的就是圓滑的做人，當你是主管，就像文章中那位切換軌道的人，內心的正義與現實衝突時，你會如何抉擇呢？ 有時，我們實踐自己認為正確無比的觀念，卻反而落得失敗與傷害。在兩難抉擇的拿捏上實在需要智慧的運用。
